новости 7.03.13г.

                 ЗАПРЕТ НА ПОДВОДНУЮ ОХОТУ? 

            ЧИНОВНИКИ СНОВА ГОТОВЯТ АТАКУ !  

Обращение  Виталия Виноградова ко всем подводным охотникам!

Виталий Иванович Виноградов хорошо известен всем любителям подводной охоты не только своими

замечательными  книгами и познавательными статьями, но и активной гражданской

позицией. Во многом благодаря его активному взаимодействию с законотворческими организациями

(Росрыболовство, ВНИИРО и т.д.) удалось отменить незаконные ограничения по подводной охоте

в Астраханской области.

"Поздравляю" всех подвохов с очередной атакой рыболовных властей на подводную охоту!

В Москве находится на рассмотрении проект правил рыболовства для Азово-Черноморского бассейна.

Его авторы предлагают официально затвердить запрет подводной охоты в темное время суток

(ст.ст.13.14.1, 48.1 и 53.1), а также вообще ее запретить с 15 ноября по 31 марта во всех пресных

водоемах (ст.46.14). Можно не сомневаться, что проект будет одобрен головной «научной» организацией,

ВНИРО, и Росрыболовством, с легкой руки которых в течение трех лет в Астраханской области подводная

охота уже запрещалась.

В течение последних 3 лет РФПР активно боролась за уничтожение в правилах рыболовства

двусмысленного понятия «на подсветку». Были письма, жалобы, вполне официальные и

обоснованные предложения по изменению правил, были и многочисленные личные контакты с

ВНИРО и Росрыболовством. Однако результат практически нулевой. Нас не слышат и игнорируют в

Центре и ненавидят на Местах.

После того, как мною обнаружено, что в проекте новой редакции Правил рыболовства по

Азово-Черноморскому бассейну имеется запрет подводной охоты в темной время суток и полный запрет

с 15.11 по 31.3, я явился во ВНИРО. Результат такой: «Мы ничего сделать не можем, против

региональной науки не пойдем, проект правил примем как есть!» Понял, что следующая инстанция

– глава Росрыболовства (в настоящее время зам Крайнего Соколов Василий Игоревич).
В пятницу (5.4.13) он меня принял. Сначала обрисовал картину с «подсветкой» и нашей с ней

продолжительной борьбе. Теперь новое масштабное, но совершенно не обоснованное наступление

на подвохов. Обещал множественные возмущенные письма и обращения, недовольство в Инете и СМИ.

Объяснил откуда такая неприязнь к нам: мы – кость в горле для браконьеров, те в смычке с

рыбинспекцией, рыбинспекция давит на местное теруправление Росрыболовства и их институт.

Соколов пытался возразить по поводу смычки браконьеров и рыбинспекции, но я привел ему факт

добровольного увольнения сразу 22 инспекторов с Волги (после введения видеорегистраторов и

датчиков GPS на их плавсредства и машины). Как говорится – комментарии излишни…
В качестве временной меры предложил ему дать указание, чтобы при нынешней переработке Правил,

любительскую часть оставили в прежней редакции без изменений, ибо вот-вот появится новый

Закон о любительской рыбалке и правила будут разрабатываться вновь. Идея ему сначала понравилась,

но потом, видимо поняв, что это он лично должен давать такое указание, ушел в сторону.

Предложил провести специальный Ученый совет с приглашением всех заинтересованных сторон.

Что ж, это тоже не плохо.
Я наехал на их «науку». Привел пример, когда обоснованием для увеличения срока промлова в

Астрахани на 5 дней (с 20 мая по 25 мая) они написали (дословно): «Необходимость увеличения

добычи сома и сазана…». Хорошенькое научное обоснование! Наезжаю дальше:

« А как научно можно объяснить промышленный лов рыбы в нерестовый период?»

Соколов про это ничего не знал!! По селектору запрашивает начальника управления науки:

«Это правда..?» Тот отвечает:»Да..» «Почему?» «Там всегда ловили в путину,  это традиционно…»

«А почему тогда в это время запрещают любителям?» А в ответ – тишина..
Вот такой интересный диалог.
Еще в процессе нашей беседы Соколов запрашивал начальника отдела рыбоохраны.

«Почему хотите запретить на все холодное время подводную охоту?» Ответ:

«Они лезут в зимовальные ямы и выбивают производителей». Я тут же комментирую:

«В зимовальные ямы лезут не подвохи, а браконьеры. У вас есть рыбинспекция, берите их и

штрафуйте нещадно, чтобы не роняли тень на нас-любителей.». По поводу «производителей»:

«Ваша наука сочла правильным в Правилах ограничить вылов не крупной рыбы, а как раз мелкой.

Какие могут быть в этом плане претензии?»
Общение с Соколовым (я его и раньше знал по работе над проектом Закона о любительском рыболовстве)

мне понравилось. Слушает, вроде понимает.
Буду держать руку на пульсе теперь в Управлении науки и образования, которое должно организовать

и провести вышеназванный Ученый совет. Но при этом начатая письменная бомбардировка со

стороны подводных федераций, клубов и отдельных охотников Минсельхоза и Росрыболовства

по поводу предложений Азчеррыбвода ослабевать не должна.

Виталий Виноградов